La polemica tra la Fondazione Jdentità Bianconera e gli organi di stampa sulla vicenda dell’ammissibilità della Fondazione stessa tra le parti offese nell’inchiesta su Arbitropoli spalanca le porte ad alcune domande:
Come mai a dare notizia di una richiesta di non ammissibilità della Fondazione sono media che avevano ignorato l’opposizione all’archiviazione da parte della Fondazione stessa? Sarà lo stesso motivo per cui la richiesta di archiviazione è stata sbandierata ai quattro venti dopo settimane di silenzio sulle intercettazioni?
Perché l’Ansa titola con un carattere che sembra un accento, poi riportato dagli altri come virgolettato (Pm: “Fondazione tifosi Juve non può entrare nel procedimento”), storpiando, per altro, il nome della Fondazione, guarda caso quasi come fece il massimo dirigente interista, mentre nel lancio stampa non c’è traccia di dichiarazioni da parte di specifici magistrati? Perché l’Ansa non ha interpellato anche la Fondazione, che ha un canale istituzionale di comunicazione aperto con la stessa Procura?
Perché dalla Procura di Milano filtrano a mezzo “veline” solo le indiscrezioni in una certa direzione? Forse per lo stesso motivo per cui “Inter indagata” è trapelato solo nel momento della richiesta dell’archiviazione?
Perché non si spiega che la Procura di Milano non ha voce in capitolo su quanto depositato dalla Fondazione e potrà esprimere il proprio parere solo nel caso di fissazione di una udienza di discussione della opposizione alla archiviazione mettendo nero su bianco con propria memoria atteso che, all’esito, a decidere deve essere un giudice? Veramente si vuole fare credere che un PM così serio come il dott. Ielo abbia pronunciato le parole virgolettate ponendo in essere una condotta al di fuori dal codice di procedura?
È chiaro che se l’opposizione viene respinta e Arbitropoli definitivamente archiviata, chat e strumenti informatici non presi in esame “per il clamore dell’inchiesta” non potranno mai più esserlo? I media dovrebbero spingere in direzione opposta, dato che con le intercettazioni in passato hanno dimostrato di andarci a nozze…
Quanti si rendono conto che senza le iniziative della Fondazione Jdentità Bianconera certi temi nel corso degli ultimi anni non si sarebbero mai nemmeno posti (dagli sponsor farlocchi/illegali alla Covisoc, da Lion Rock alla bestemmia di Lautaro, dalla svendita di San Siro tra TAR e processo penale per turbativa d’asta e rivelazione di segreto d’ufficio, alla prevista insolvenza del garante che pagò il proprio debito facendo escutere in pegno la garantita, alla riconduzione della proprietà al fondo Brookfield e via discorrendo)?
Quanti si rendono conto che la Fondazione Jdentità Bianconera in un Paese normale, con un sistema calcio e un sistema mediatico limpidi, equi e coerenti, non avrebbe avuto ragione di essere concepita?
Quando si finirà di guardare il dito della Fondazione invece della luna che viene indicata? In sostanza: conta di più che la Fondazione sia ammessa o meno come parte offesa, oppure che quanto riportato nell’opposizione rimanga lettera morta senza risposte e che le interferenze riportate anche da più organi di stampa non vengano realmente accertate per quello che sono state?
Se ci fossero state “interferenze” della Juventus e la Fondazione fosse stata Nerazzurra, come sarebbe stata trattata la questione?
Luigi Schiffo
